Par Ismaïl Mlili : journaliste et écrivain algérien.
Algeria Gate : L’Algérie considère que la rupture de ses relations diplomatiques avec les Émirats arabes unis n’est que le résultat d’un blocage total de toutes les voies de communication et de compréhension, Alger estime que sa décision est souveraine, qu’elle ne contrevient ni au droit international ni aux usages diplomatiques arabes, et rappelle avoir déjà eu recours à ce type de mesure avec plusieurs pays lorsque les relations officielles atteignaient une impasse et un niveau avancé de tension.
L’Algérie s’est ainsi retirée du cadre diplomatique qui la liait aux Émirats, laissant en quelque sorte à Abou Dhabi la clé d’un éventuel retour et la décision de reprendre le travail diplomatique.
À titre personnel, je ne pense pas qu’il existe, à court terme, de véritables signes annonçant une sortie de crise entre les deux parties, L’Algérie cherche à mettre un terme, de manière ferme et définitive, à ce qu’elle considère comme des ingérences émiraties dans ses affaires intérieures, Elle entend également redéfinir des limites claires qu’Abou Dhabi devra respecter si elle souhaite renouer les liens fraternels et rétablir les relations sur des bases où chaque État respecte la souveraineté et les spécificités de l’autre.
De leur côté, les Émirats maintiennent jusqu’à présent leurs positions, se contentant d’un communiqué de leur ministère des Affaires étrangères dans lequel ils expriment l’espoir que la décision algérienne ne soit que temporaire.
Dans le même temps, certains milieux aux Émirats s’interrogent, dénoncent et condamnent ce qu’ils perçoivent comme un « carton rouge » brandi contre eux, tout en ignorant, selon cette lecture, l’ampleur des dommages qu’Abou Dhabi causerait sur le territoire d’autres États dont les populations aspirent simplement à vivre dans la stabilité.
Les réactions des peuples de la région ont également été diverses, À en juger par de nombreuses réactions visibles sur les réseaux sociaux, certains semblaient attendre qu’un État s’oppose publiquement aux Émirats. La décision algérienne a ainsi été perçue par une partie de ces opinions publiques comme une forme de soulagement, donnant lieu à des manifestations de soutien à la position d’Alger.
L’attentisme semble donc être, pour l’instant, la position dominante, L’Algérie ne devrait pas chercher à intensifier immédiatement l’escalade, tandis que les Émirats étudient soigneusement leurs options et consultent leurs alliés avant de prendre une nouvelle décision qui pourrait s’avérer mal calculée.
Certaines informations évoquent les prémices d’une médiation arabe entre les deux pays, destinée à mieux comprendre les positions respectives et à tenter de les rapprocher. Mais je pense que, jusqu’à la fin de cette année, les Émirats continueront à subir des pertes importantes liées notamment à la fermeture de l’espace aérien algérien, en plus d’une nouvelle tache noire portée, selon cette analyse, à leur bilan dans le monde arabe.
De son côté, l’Algérie resterait fidèle à sa ligne habituelle en matière de politique étrangère : neutralité, non-ingérence dans les affaires intérieures des pays frères et amis, respect de la souveraineté nationale de chaque État, défense du principe d’autodétermination et soutien, dans la mesure du possible, aux pays affectés par les crises.
Concernant les pertes des Émirats sur le plan financier et international, il faut également prendre en compte, selon cette analyse, leur image controversée ainsi que leur politique extérieure au Soudan, au Yémen, en Libye et au Sahel, Leur situation avec certains voisins serait par ailleurs marquée par des tensions récurrentes.
Cette situation aurait contribué à pousser certaines entreprises à transférer une partie de leurs activités hors de Dubaï, Selon certaines estimations et données opérationnelles, au moins une centaine de grandes entreprises internationales auraient commencé à exploiter officiellement leurs sièges régionaux depuis Riyad, alors qu’une partie importante de ces structures opérait auparavant depuis Dubaï.
Il n’existe toutefois pas de statistiques officielles permettant de mesurer précisément l’ampleur de ces transferts, Après les frappes iraniennes de février et mars de cette année, plusieurs entreprises auraient également commencé à réorganiser leurs opérations aux Émirats.
Parmi elles figureraient notamment Citigroup et Standard Chartered, qui auraient demandé à certains de leurs employés de travailler à distance et transféré une partie de leurs opérations hors de Dubaï.
La société Binance aurait elle aussi déplacé plus d’un millier d’employés vers Hong Kong, Tokyo, Bangkok et Kuala Lumpur, De nombreuses sociétés financières ainsi que certaines familles fortunées auraient également transféré une partie de leurs actifs et de leurs bureaux vers Singapour, la Suisse ou Monaco, Là encore, aucun chiffre officiel global n’est actuellement disponible.
Il ne s’agit absolument pas de parler d’un effondrement total de l’économie émiratie, Toutefois, si les Émirats poursuivent cette politique, ils pourraient, selon cette vision, entraîner des conséquences négatives non seulement pour leur propre population, mais aussi pour les peuples de l’ensemble de la région.
Dans cette lecture très critique, les Émirats ne se seraient pas seulement opposés aux intérêts de l’Algérie : ils mèneraient une politique comparable à celle d’un allié ayant bénéficié de la confiance de ses partenaires avant de se retourner contre eux, tout en continuant à étendre leur influence et leurs interventions dans différentes régions du monde.
