Algeria Gate : L’Institut allemand des affaires internationales et de sécurité (SWP), l’un des principaux centres de réflexion proches des cercles décisionnels à Berlin, a publié une note d’analyse et d’évaluation comportant des accusations directes à l’encontre des Émirats arabes unis, les présentant comme « l’un des acteurs extérieurs les plus agressifs » dans les conflits de la Corne de l’Afrique et de l’Afrique du Nord.
Le rapport, signé par Gerrit Kurtz, Wolfram Lacher et Stephan Roll, ne présente pas Abou Dhabi comme un partenaire traditionnel cherchant uniquement à renforcer son influence commerciale et portuaire, Il le décrit plutôt comme un acteur pilotant un réseau transfrontalier de soutien militaire, logistique et financier à différents groupes armés, tout en profitant de l’or provenant des zones de conflit et de positions stratégiques sur la mer Rouge et l’océan Indien, Les Émirats rejettent la plupart de ces accusations, notamment celles concernant un soutien militaire direct aux Forces de soutien rapide au Soudan.
Soudan : le principal soutien d’une milice accusée de crimes à grande échelle
Les auteurs de l’étude placent le Soudan au cœur de ce dispositif, Ils décrivent les Émirats comme le principal soutien militaire, logistique et financier des Forces de soutien rapide dirigées par Mohamed Hamdan Dagalo, dit Hemedti. Selon l’analyse, ce soutien se poursuivrait même lors de périodes de fortes tensions régionales, y compris pendant la guerre impliquant les États-Unis, Israël et l’Iran.
La guerre au Soudan, déclenchée en avril 2023, a provoqué l’une des plus graves crises humanitaires au monde : des dizaines de millions de personnes ont besoin d’assistance et plus de quinze millions ont été déplacées.
Le rapport évoque également la chute de la ville d’El-Fasher, dans le nord du Darfour, en octobre 2025, ainsi que les massacres qui ont suivi. Ceux-ci auraient ensuite été décrits dans des rapports de l’ONU comme présentant des « caractéristiques de génocide » à l’encontre de groupes non arabes, notamment les Massalit et les Zaghawa.
Les accusations ne se limitent pas à un soutien politique, L’analyse fait état d’un pont aérien et logistique reliant des aéroports émiratis et le port de Bosaso, au Puntland, à l’est de la Libye, notamment Koufra, puis au Tchad et aux zones contrôlées par les Forces de soutien rapide, Ce réseau serait, selon les accusations rapportées, contraire à l’embargo sur les armes imposé au Darfour.
Parallèlement, l’économie d’Abou Dhabi bénéficierait, selon le rapport, de l’or soudanais provenant des zones de conflit, acheminé par des circuits de contrebande et des transferts financiers alimentant l’économie de guerre.
Libye : de Haftar au corridor vers le Soudan
Le rapport fait remonter les racines de l’intervention émiratie en Libye à 2014, avec le soutien aux forces de Khalifa Haftar. Il estime que ce soutien a atteint son apogée lors de l’offensive contre Tripoli entre 2019 et 2020, contribuant à prolonger la guerre et à renforcer la présence d’autres puissances étrangères. Koufra serait ensuite devenue un important nœud logistique vers le Soudan.
Les auteurs évoquent également une coordination antérieure avec le groupe Wagner, notamment dans le transport logistique, les systèmes de défense aérienne et les drones, ainsi que des frappes aériennes attribuées aux Émirats contre le gouvernement de Tripoli reconnu internationalement, Dans cette lecture, Abou Dhabi aurait ainsi été un acteur direct du conflit et pas seulement un bailleur de fonds extérieur.
Somalie et Éthiopie : ports, drones et camps militaires
En Somalie, la présence émiratie remonterait au financement, vers 2010, d’une société militaire privée sud-africaine chargée de mettre en place la force de police maritime du Puntland, officiellement destinée à lutter contre la piraterie, Selon le rapport, cette force serait progressivement devenue un instrument d’influence, tandis que le port de Bosaso aurait ensuite servi au transport d’armes et de combattants, Abou Dhabi soutiendrait également des forces au Somaliland dans le cadre de la compétition autour du contrôle des ports de la Corne de l’Afrique.
En Éthiopie, les Émirats auraient fourni au gouvernement d’Abiy Ahmed des drones avancés pendant la guerre du Tigré en 2021, Ce cas est présenté comme relativement différent, puisqu’il s’agissait d’un soutien apporté à un gouvernement central reconnu. Cependant, l’analyse évoque par la suite l’existence d’un camp d’entraînement lié aux Forces de soutien rapide dans la région de Benishangul-Gumuz, dans l’ouest de l’Éthiopie, ainsi que le redéploiement d’équipements via Berbera et des bases éthiopiennes, reliant ainsi le dossier soudanais à d’autres réseaux de la Corne de l’Afrique.
Mercenaires transnationaux et entraînement de mineurs
L’une des parties les plus sévères du rapport concerne des sociétés de sécurité émiraties, dont « Global Security Services Group », accusées d’avoir organisé le recrutement de centaines de mercenaires colombiens et leur transfert vers le Soudan via une base militaire située aux Émirats.
Lorsque Washington a imposé des sanctions en 2025 à des acteurs impliqués, les autorités américaines ont affirmé que ces mercenaires avaient servi comme opérateurs d’artillerie et de drones ainsi que comme instructeurs, Certains auraient également entraîné des enfants au combat au sein des Forces de soutien rapide, Human Rights Watch aurait ensuite documenté des itinéraires similaires passant par des installations situées à Abou Dhabi.
Ports, prêts et « or empoisonné »
L’analyse ne réduit pas les motivations émiraties à l’hostilité envers l’islam politique ou à la rivalité avec l’Arabie saoudite et l’Iran, même si cette dimension idéologique est mise en avant, notamment à travers le soutien à des forces locales opposées aux Frères musulmans.
Le rapport relie également le réseau militaire à une stratégie économique, Des groupes tels que DP World et Abu Dhabi Ports gèrent ou développent des infrastructures en Somalie, au Sénégal, en Tanzanie, au Mozambique, en Angola et en Égypte, Les prêts et les investissements seraient également utilisés comme instruments d’influence, notamment à travers d’importantes promesses de financement au Tchad, en Éthiopie et au Kenya.
Selon les auteurs, l’aspect le plus préoccupant concerne l’or issu des zones de guerre, notamment du Soudan, qui serait devenu l’un des piliers de cette économie d’influence. Cet or serait acheminé clandestinement via des pays voisins avant d’être réintroduit sur les marchés émiratis, transformant ainsi les gains issus des conflits en liquidités internationales.
Une diplomatie à double visage et une pression sur l’Europe
Le rapport accuse Abou Dhabi de participer à des conférences de paix, depuis la conférence de Berlin sur la Libye en 2020 jusqu’aux formats de « quartet » consacrés au Soudan, tout en maintenant, selon les sources citées, des vols de fret militaire parfois les jours mêmes où se tiennent ces réunions.
Il relève également un écart entre les promesses d’aide humanitaire annoncées, qui se chiffrent en centaines de millions, et des contributions effectives jugées limitées dans le cadre des plans des Nations unies.
En conclusion, l’institut ne considère pas les Émirats comme un partenaire fiable pour la stabilité de l’Afrique, mais comme un acteur qui contribuerait à approfondir les guerres, à fragiliser les États et à renforcer les économies de conflit.
Il adresse également une critique directe à l’Allemagne et à l’Europe, auxquelles il reproche leur indulgence envers Abou Dhabi pour des raisons économiques et sécuritaires, malgré l’accumulation d’éléments faisant état d’un soutien à des acteurs accusés de crimes de guerre, de violations d’embargos sur les armes et d’entraves aux processus de règlement des conflits.
Le rapport appelle donc à accorder davantage de poids à ce rôle dans les relations bilatérales, ce qui pourrait passer par des critiques publiques plus fermes et par des sanctions ciblées.
Ainsi, l’un des principaux instituts européens décrit la situation non pas comme une simple extension de l’influence traditionnelle d’un État du Golfe sur les côtes africaines, mais comme une véritable architecture de conflit allant de l’or et des ports jusqu’aux drones et aux mercenaires, pilotée depuis Abou Dhabi et dont le prix est payé au Darfour, en Libye et dans la Corne de l’Afrique.
