Algeria Gate : À mesure que l’échéance présidentielle de 2027 approche, les discours de confrontation avec l’Algérie retrouvent une place de choix dans une partie de la classe politique française. Dernier à reprendre cette rhétorique, François-Xavier Bellamy, député européen des Républicains et soutien de Bruno Retailleau, remet sur la table la suspension totale des visas pour les Algériens et évoque même leur expulsion vers des pays africains tiers. Une sortie qui donne l’impression que l’ancien ministre de l’Intérieur a passé le flambeau à son proche allié pour poursuivre, sur le terrain algérien, une ligne politique fondée sur la pression migratoire et le rapport de force.
En effet, dans une intervention publiée vendredi 13 novembre sur ses réseaux sociaux, l’eurodéputé a appelé à suspendre totalement la délivrance des visas aux ressortissants algériens, jusqu’à ce que l’Algérie accepte de reprendre ses ressortissants en situation irrégulière en France.
Loin de se limiter à une nouvelle déclaration politique, Bellamy propose un véritable arsenal de mesures coercitives. Il plaide notamment pour l’utilisation du règlement européen sur les retours afin d’expulser les ressortissants algériens en situation irrégulière vers des pays africains tiers, dans lesquels pourraient être installés des centres de retour.
Mais c’est surtout sa proposition de bloquer entièrement les visas qui révèle la portée de sa démarche. « Plus un visa pour un seul citoyen algérien », résume-t-il dans son intervention, estimant que cette mesure devrait être appliquée tant qu’Alger ne satisfait pas les exigences françaises.
L’eurodéputé présente même cette politique comme un objectif prioritaire à mettre en œuvre dès une éventuelle alternance politique en 2027. Les demandes de visas des Algériens se retrouvent ainsi, une nouvelle fois, placées au cœur d’un discours politique qui assimile les relations entre les deux pays à un rapport de force migratoire.
Retailleau passe le relais, Bellamy reprend les mêmes méthodes
Cette offensive rappelle directement les positions défendues par Bruno Retailleau, qui avait fait de la fermeté envers l’Algérie l’un des axes majeurs de son discours politique. Aujourd’hui, François-Xavier Bellamy, l’un de ses soutiens, reprend ces mêmes thèmes et leur donne une nouvelle caisse de résonance.
Le changement de porte-voix ne modifie pas fondamentalement la ligne défendue : brandir la restriction des visas, agiter la menace des expulsions et présenter les relations avec Alger sous le seul prisme de la confrontation.
Cette continuité donne le sentiment d’un passage de relais entre les deux responsables, Retailleau ayant laissé à son allié politique le soin de porter des propositions particulièrement dures à l’égard de l’Algérie. Bellamy semble ainsi reprendre les « sales besognes » politiques sur un dossier devenu récurrent dans les affrontements de la droite française.
Au-delà des déclarations, cette nouvelle sortie pose la question de l’instrumentalisation des ressortissants algériens dans les débats politiques français. La suspension généralisée des visas reviendrait à faire peser sur des milliers de personnes les conséquences d’un différend entre deux gouvernements, sans distinction entre étudiants, familles, entrepreneurs ou voyageurs.
La proposition d’expulser des ressortissants algériens vers des pays africains tiers soulève, quant à elle, d’importantes interrogations juridiques et pratiques, notamment sur les conditions d’accueil, les garanties individuelles et la coopération des États concernés.
En réactivant ces propositions, Bellamy s’inscrit dans une rhétorique de confrontation qui accompagne depuis plusieurs années une partie du débat politique français sur l’Algérie. Une approche qui réduit une relation bilatérale complexe à la seule question migratoire et fait des visas un instrument de pression diplomatique.
À l’approche de 2027, le discours de Bellamy montre en tout cas que les recettes défendues par Retailleau restent présentes dans le débat politique français. Et que, sur le dossier algérien, le changement de visage ne signifie pas nécessairement un changement de méthode.