Paiement international : le CPA lance « CPAzonepay » pour ouvrir les entreprises algériennes au marché mondial Copier le lien

Algeria Gate : La solidarité avec des prisonniers politiques vaut désormais deux ans de prison au Maroc. Quatre étudiants sahraouis viennent d’être condamnés par un tribunal de Rabat pour avoir participé à un rassemblement pacifique en faveur de détenus du groupe de Gdeim Izik. Une décision qui illustre une nouvelle fois le recours à l’appareil judiciaire pour étouffer les voix contestant l’occupation du Sahara occidental et rappeler, au prix de lourdes sanctions, les limites imposées à toute forme de contestation.

En effet, le verdict, prononcé vendredi 13 novembre par le tribunal de première instance de Rabat, concerne Mohamed Lamrabet, Ibrahim Babait, Salah Eddine Sabbar et Hussein Chaihab. Chacun a écopé de deux années d’emprisonnement et d’une amende de 15.000 dirhams marocains. Leur tort ? Avoir pris part, le 12 octobre dernier, à un sit-in organisé devant le siège de la Délégation générale de l’administration pénitentiaire et de la réinsertion (DGAPR).

Cette mobilisation avait été initiée par les familles de prisonniers sahraouis du groupe de Gdeim Izik. Elles réclamaient des conditions de détention dignes, un accès aux soins médicaux et le respect des droits fondamentaux de leurs proches. La réponse des autorités marocaines avait déjà été marquée par une intervention sécuritaire violente, plusieurs blessés et six arrestations, selon les informations rapportées à l’époque.

La justice marocaine face à ses contradictions

L’affaire prend une dimension supplémentaire avec l’interdiction faite à deux observatrices internationales espagnoles, Lola Travieso et Ruiz Sebastián, d’assister à l’audience. Membres de l’Association internationale des juristes pour le Sahara occidental (IAJUWS), elles s’étaient déplacées à Rabat afin de suivre le procès.

Leur exclusion soulève de sérieuses interrogations sur la transparence de la procédure et la volonté des autorités marocaines de soumettre ces affaires au regard d’observateurs indépendants. Lorsqu’un procès concernant des militants sahraouis se déroule à l’abri des regards extérieurs, les garanties d’un jugement équitable deviennent nécessairement un sujet de préoccupation.

Plus préoccupant encore, cette condamnation ne constitue pas un épisode isolé. Deux des étudiants concernés, Ibrahim Babait et Salah Eddine Sabbar, avaient déjà connu la détention pour leur engagement militant. Après leur libération en juin, ils avaient dénoncé leurs conditions d’incarcération à travers une grève de la faim. En juillet, la Cour d’appel d’Agadir avait confirmé leurs condamnations ainsi que celles de deux autres étudiants, lors d’une audience dénoncée par des organisations sahraouies en raison de l’absence de leurs avocats.

Gdeim Izik, le dossier qui embarrasse Rabat

Derrière cette nouvelle affaire se trouve un contentieux bien plus profond : celui des prisonniers sahraouis arrêtés à la suite du démantèlement, en 2010, du camp de protestation de Gdeim Izik, près d’El ayoun, au Sahara occidental occupé.

Le dossier continue de mettre en difficulté le discours officiel marocain sur le respect des droits humains. En mai 2026, le Comité des Nations unies contre la torture a de nouveau pointé des violations visant les détenus liés à cette affaire. L’instance onusienne a notamment relevé des pratiques d’arrestations arbitraires, d’isolement et de torture lors des interrogatoires, ainsi que le recours à des aveux obtenus sous la contrainte dans les procédures judiciaires.

Ces conclusions donnent une portée particulière aux condamnations prononcées à Rabat. Elles alimentent les accusations d’une instrumentalisation de la justice pour décourager toute mobilisation en faveur des prisonniers sahraouis et de leur droit à l’autodétermination.

Algeria Gate : Le président de la République, Abdelmadjid Tebboune, est arrivé ce dimanche 15 novembre au siège de la Cour suprême, à Alger, pour présider la cérémonie d’ouverture de l’année judiciaire 2026-2027.

Algeria Gate : À mesure que l’échéance présidentielle de 2027 approche, les discours de confrontation avec l’Algérie retrouvent une place de choix dans une partie de la classe politique française. Dernier à reprendre cette rhétorique, François-Xavier Bellamy, député européen des Républicains et soutien de Bruno Retailleau, remet sur la table la suspension totale des visas pour les Algériens et évoque même leur expulsion vers des pays africains tiers. Une sortie qui donne l’impression que l’ancien ministre de l’Intérieur a passé le flambeau à son proche allié pour poursuivre, sur le terrain algérien, une ligne politique fondée sur la pression migratoire et le rapport de force.

En effet, dans une intervention publiée vendredi 13 novembre sur ses réseaux sociaux, l’eurodéputé a appelé à suspendre totalement la délivrance des visas aux ressortissants algériens, jusqu’à ce que l’Algérie accepte de reprendre ses ressortissants en situation irrégulière en France.

Loin de se limiter à une nouvelle déclaration politique, Bellamy propose un véritable arsenal de mesures coercitives. Il plaide notamment pour l’utilisation du règlement européen sur les retours afin d’expulser les ressortissants algériens en situation irrégulière vers des pays africains tiers, dans lesquels pourraient être installés des centres de retour.

Mais c’est surtout sa proposition de bloquer entièrement les visas qui révèle la portée de sa démarche. « Plus un visa pour un seul citoyen algérien », résume-t-il dans son intervention, estimant que cette mesure devrait être appliquée tant qu’Alger ne satisfait pas les exigences françaises.

L’eurodéputé présente même cette politique comme un objectif prioritaire à mettre en œuvre dès une éventuelle alternance politique en 2027. Les demandes de visas des Algériens se retrouvent ainsi, une nouvelle fois, placées au cœur d’un discours politique qui assimile les relations entre les deux pays à un rapport de force migratoire.

Retailleau passe le relais, Bellamy reprend les mêmes méthodes

Cette offensive rappelle directement les positions défendues par Bruno Retailleau, qui avait fait de la fermeté envers l’Algérie l’un des axes majeurs de son discours politique. Aujourd’hui, François-Xavier Bellamy, l’un de ses soutiens, reprend ces mêmes thèmes et leur donne une nouvelle caisse de résonance.

Le changement de porte-voix ne modifie pas fondamentalement la ligne défendue : brandir la restriction des visas, agiter la menace des expulsions et présenter les relations avec Alger sous le seul prisme de la confrontation.

Cette continuité donne le sentiment d’un passage de relais entre les deux responsables, Retailleau ayant laissé à son allié politique le soin de porter des propositions particulièrement dures à l’égard de l’Algérie. Bellamy semble ainsi reprendre les « sales besognes » politiques sur un dossier devenu récurrent dans les affrontements de la droite française.

Au-delà des déclarations, cette nouvelle sortie pose la question de l’instrumentalisation des ressortissants algériens dans les débats politiques français. La suspension généralisée des visas reviendrait à faire peser sur des milliers de personnes les conséquences d’un différend entre deux gouvernements, sans distinction entre étudiants, familles, entrepreneurs ou voyageurs.

La proposition d’expulser des ressortissants algériens vers des pays africains tiers soulève, quant à elle, d’importantes interrogations juridiques et pratiques, notamment sur les conditions d’accueil, les garanties individuelles et la coopération des États concernés.

En réactivant ces propositions, Bellamy s’inscrit dans une rhétorique de confrontation qui accompagne depuis plusieurs années une partie du débat politique français sur l’Algérie. Une approche qui réduit une relation bilatérale complexe à la seule question migratoire et fait des visas un instrument de pression diplomatique.

À l’approche de 2027, le discours de Bellamy montre en tout cas que les recettes défendues par Retailleau restent présentes dans le débat politique français. Et que, sur le dossier algérien, le changement de visage ne signifie pas nécessairement un changement de méthode.