Attaf reçoit son homologue slovaque : l’Algérie et la Slovaquie signent deux accords de coopération Copier le lien

Algeria Gate : L’ancien responsable des renseignements marocains Mehdi Hijaouy livre un récit particulièrement sensible sur le fonctionnement de l’appareil sécuritaire du royaume, Au cœur de ses accusations : le logiciel espion Pegasus, des opérations de surveillance visant des personnalités françaises et espagnoles, ainsi que plusieurs affaires impliquant de hauts responsables marocains, Des affirmations qui restent, pour certaines, contestées ou non vérifiées indépendamment.

Pegasus au cœur des révélations

Selon Mehdi Hijaouy, les services marocains auraient utilisé le logiciel espion Pegasus pour surveiller plusieurs personnalités de premier plan, L’ancien responsable affirme que des personnalités françaises, dont Emmanuel Macron et Édouard Philippe, ainsi que des journalistes français et le chef du gouvernement espagnol Pedro Sánchez, auraient figuré parmi les cibles potentielles.

Ces déclarations s’inscrivent dans le prolongement des révélations du projet Pegasus, mené notamment par Forbidden Stories et Amnesty International, qui avait mis en évidence l’existence de milliers de numéros sélectionnés pour une éventuelle surveillance à travers plusieurs pays.

Hijaouy va toutefois plus loin dans son témoignage, Il affirme que des représentants de NSO Group, la société israélienne à l’origine de Pegasus, auraient présenté le logiciel à Abdellatif Hammouchi à Rabat en 2017, Selon son récit, le responsable marocain aurait demandé une démonstration sur son propre téléphone avant que l’outil ne soit utilisé dans d’autres opérations.

Des accusations qui touchent le sommet de l’appareil sécuritaire

Dans son témoignage, Hijaouy évoque également le rôle qu’auraient joué Abdellatif Hammouchi et Fouad Ali El Himma dans la gestion de certaines opérations de renseignement.

L’ancien espion affirme par ailleurs que d’autres informations sensibles auraient été compromises lors d’une affaire liée à Telegram, touchant des membres des services de sécurité marocains, Il évoque notamment une équipe chargée d’enquêter sur la sécurité des responsables marocains et qui aurait ensuite été confrontée à des problèmes internes.

Ces affirmations sont particulièrement sensibles puisqu’elles concernent directement les mécanismes de sécurité et de renseignement du royaume.

L’affaire Zakaria Moumni refait surface

Mehdi Hijaouy revient également sur l’affaire du kick-boxeur marocain Zakaria Moumni, arrêtée et détenue au Maroc au début des années 2010, Il affirme avoir été témoin de son arrivée dans les locaux de la police judiciaire et soutient que le sportif aurait subi des violences.

Hijaouy met notamment en cause Abdellatif Hammouchi dans son récit, Cette affaire avait déjà provoqué d’importantes tensions judiciaires et diplomatiques entre Paris et Rabat, après l’ouverture en France d’une procédure visant le responsable marocain.

Là encore, les accusations formulées par Hijaouy doivent être distinguées des faits judiciairement établis et des conclusions officiellement reconnues.

Un ancien homme du système devenu fugitif

Le parcours de Mehdi Hijaouy donne une dimension particulière à ses révélations, Présenté comme un ancien haut responsable des services de renseignement extérieur marocains, il affirme avoir évolué au cœur de plusieurs cercles du pouvoir avant de rompre avec le système.

Depuis son départ du Maroc, il affirme craindre pour sa sécurité et avoir vécu dans plusieurs pays, Son passé dans le renseignement lui permet aujourd’hui de livrer un récit particulièrement détaillé sur les coulisses de l’appareil sécuritaire marocain.

Des révélations à prendre avec prudence

Les accusations de Mehdi Hijaouy sont potentiellement explosives, mais elles ne constituent pas à elles seules des preuves indépendantes, Certaines font écho à des enquêtes internationales déjà publiées, tandis que d’autres reposent essentiellement sur son propre témoignage.

Si elles étaient confirmées dans leur ensemble, elles pourraient néanmoins soulever de nouvelles questions sur l’utilisation des outils de cybersurveillance, les relations entre les services marocains et leurs partenaires étrangers, ainsi que sur les rivalités au sein de l’appareil sécuritaire du royaume.

Une chose est certaine : en révélant ce qu’il affirme être les secrets de son ancien univers, Mehdi Hijaouy place une nouvelle fois le renseignement marocain, Pegasus et les relations entre Rabat, Paris et Madrid au centre de l’attention.

Algeria Gate : Un ancien cadre des services de renseignement extérieur marocains, aujourd’hui en fuite à l’étranger, affirme détenir des secrets d’État capables de mettre en cause à la fois le Royaume du Maroc et la République française, Une enquête publiée par Le Canard Enchaîné, qui a réussi à le localiser à l’étranger où il se cache, lève le voile sur certaines de ses accusations.

Un ancien numéro deux des services extérieurs

Selon l’hebdomadaire satirique, l’homme, Mehdi Hijaouy, aurait occupé jusqu’en 2014 le poste de numéro deux de la Direction générale des études et de la documentation (DGED), le service de renseignement extérieur du Royaume du Maroc, équivalent marocain de la DGSE française, avant d’assumer d’autres responsabilités, Le Canard le décrit comme un homme qui reconnaît lui-même avoir pris part, par le passé, à certaines opérations qu’il qualifie aujourd’hui de « sales besognes », et qui dit aujourd’hui vouloir s’en expliquer.

Il convient toutefois de noter que le profil et la crédibilité de Mehdi Hijaouy font l’objet d’un vif désaccord entre les sources, Si des médias comme Le Monde ou Le Canard Enchaîné le présentent comme un ancien haut responsable du renseignement marocain, plusieurs médias proches des autorités de Rabat le décrivent au contraire comme un agent radié dès 2010 pour faute professionnelle, aujourd’hui poursuivi au Maroc pour des faits d’escroquerie et de faux, et visé par un mandat d’arrêt international émis en septembre 2024.

L’affaire des « réfugiés de Sebta »

Parmi les révélations les plus sensibles rapportées par Le Canard Enchaîné figure celle concernant la crise dite des « réfugiés de Sebta » : ces quelque 70 000 Marocains qui avaient franchi, le 30 mai dernier, les frontières de l’enclave espagnole, située à proximité de la résidence d’été du roi du Maroc sur l’île, Selon Mehdi Hijaouy, cet afflux massif n’aurait rien eu de spontané, Il affirme avoir eu connaissance de cette manœuvre, dans laquelle deux stratèges alors proches de lui à l’époque auraient joué un rôle : Abdellatif Hammouchi, chef de la police du Royaume, et Fouad Ali El Himma, conseiller historique du roi Mohammed VI, surnommé le « vice-roi », et qui fut lui-même un temps conseiller de cet ancien espion.

Un rapport de la police espagnole évoque une « négligence totale »

Ces accusations font écho à un rapport de la police des frontières espagnole, révélé début septembre, qui dénonce une « négligence totale » des forces de sécurité et responsables marocains dans cette « violation des frontières espagnoles et de l’Union européenne ».

Interrogé par Le Canard, Mehdi Hijaouy s’interroge : comment un tel afflux de personnes vers l’enclave aurait-il pu se produire sans que ni le « vice-roi », ni le chef de la police n’en soient informés ?

Il estime que les vingt années de règne de Mohammed VI n’avaient encore jamais connu un tel degré de mauvaise gestion, affirmant que plus de 140 ressortissants marocains seraient morts noyés au cours de cette opération estivale qu’il qualifie de catastrophique.

Des accusations qui restent à ce stade non vérifiées de façon indépendante

Ces déclarations, qui n’engagent pour l’instant que leur auteur, n’ont fait l’objet d’aucune confirmation officielle, ni de la part des autorités marocaines, ni de la part des personnalités citées, Elles s’inscrivent dans un climat de tensions croissantes entre Rabat, Madrid et Paris autour de plusieurs dossiers sensibles, qu’il s’agisse de la gestion des flux migratoires, du logiciel espion Pegasus ou des rivalités internes au sein de l’appareil sécuritaire marocain.

Tribune d’opinion signée par David Hearst (rédacteur en chef exécutif de Middle East Eye)

Algeria Gate: Dans une tribune au ton particulièrement acerbe, David Hearst, rédacteur en chef exécutif de Middle East Eye, affirme que les Émirats arabes unis, à l’instar des États-Unis et d’Israël, s’emploient à normaliser un état de guerre permanente au Moyen-Orient. Selon lui, Mohamed ben Zayed reproduit l’erreur classique des grandes puissances qui misent sur la force brute plutôt que sur le soft power.

Hearst commence par rappeler que Vladimir Poutine comme Donald Trump refusent d’appeler « guerre » leurs campagnes militaires; en Ukraine et contre l’Iran, malgré leur coût humain et matériel exorbitant. Il cite l’exemple frappant de l’équipage du porte-avions américain USS Abraham Lincoln, qui a passé 286 jours consécutifs en mer et est rentré visiblement épuisé. Le même déni, suggère-t-il, caractérise désormais la posture régionale d’Abou Dhabi.

Des évaluations du renseignement américain indiquent, selon Hearst, que l’Iran est sorti de la récente confrontation plus confiant dans ses capacités militaires. Téhéran a officiellement annoncé un virage doctrinal vers des opérations « préventives », un développement qui affaiblit encore l’idée selon laquelle la coercition régionale peut produire des gains stratégiques durables.

L’article présente les Émirats comme un acteur délibéré du chaos. Derrière une image soigneusement cultivée de tolérance, de modernité et d’ouverture; avec un ministère de la Tolérance, des gratte-ciel étincelants et des investissements sportifs médiatisés, Abou Dhabi est accusé de financer discrètement, d’armer et d’envoyer des mercenaires dans plusieurs zones de conflit. Hearst pointe notamment l’utilisation du port de Bosaso, en Somalie, comme un nœud d’un réseau logistique discret qui aurait alimenté les combats en Libye et au Soudan, tandis que les déclarations officielles continuent de nier toute implication.

Nulle part cette double face n’est plus visible, selon Hearst, qu’au Soudan. Les Émirats sont accusés d’armer les Forces de soutien rapide (RSF), la milice accusée de crimes de guerre et de nettoyage ethnique au Darfour. Des routes d’approvisionnement passant par le Tchad et la Libye, ainsi que le recrutement de mercenaires colombiens, feraient partie d’un effort systématique pour prolonger le conflit.

Le même schéma apparaît dans le partenariat militaire croissant des Émirats avec Israël. Malgré la famine et ce que de nombreux observateurs internationaux qualifient de génocide à Gaza, la société de défense israélienne Elbit Systems a signé un contrat d’armement de 2,3 milliards de dollars avec Abou Dhabi; le plus important de l’histoire d’Israël. Parallèlement, Hearst observe un rapprochement croissant entre les Émirats, Israël et certains segments de l’extrême droite européenne, notamment des figures comme Nigel Farage, qui trouvent une utilité politique dans les discours islamophobes.

La conclusion de Hearst est historique et sans concession. La stratégie de la « petite Sparte » poursuivie par Abou Dhabi; la conviction qu’une concentration de puissance militaire et financière peut remodeler durablement la région, est vouée à l’échec. L’histoire, rappelle-t-il, se souvient d’Athènes, pas de Sparte. C’est la cité qui a perdu la guerre du Péloponnèse, mais qui a légué au monde la philosophie, l’art et la démocratie, et non la vainqueure militarisée qui n’a presque rien laissé derrière elle.

Pour Hearst, Mohamed ben Zayed reproduit le même calcul stratégique erroné qui a déjà fait chuter des puissances régionales et mondiales avant lui : la conviction que la force brute seule peut imposer l’ordre. Le soft power: la légitimité, la culture et la capacité d’inspirer plutôt que de contraindre, reste la seule force qui dure.