بوابة الجزائر الإخبارية: الهيدروجين أخضر.. لكن الأرض ليست مغربية! تلك هي المفارقة التي تلاحق مخططات الرباط الجديدة في الصحراء الغربية المحتلة، بعدما كشفت وثائق رسمية مغربية عن مشروع استثماري ضخم يضع أراضي الإقليم وثرواته في خدمة صناعة الهيدروجين الأخضر، وكأن توقيع العقود مع الشركات الأجنبية بات كافيًا لمنح المغرب سيادة لم يحصل عليها بموجب القانون الدولي.
والمفارقة أن التفاصيل هذه المرة لم تأتِ من تسريبات أو تقديرات خارجية، بل من وثائق رسمية مغربية أُدرجت ضمن مشروع قانون المالية لسنة 2027، لتكشف عن تقدم مخططات استثمارية واسعة في إقليم لا يزال مدرجًا على قائمة الأمم المتحدة للأقاليم غير المتمتعة بالحكم الذاتي.
فقد كشف مرصد مراقبة ثروات الصحراء الغربية، في تقرير نشره يوم 12 نوفمبر 2026، أن أربعة من أصل ستة مشاريع للهيدروجين الأخضر تخطط لها سلطات المخزن تقع داخل الصحراء الغربية المحتلة، بواقع ثلاثة مشاريع في منطقة الداخلة ومشروع رابع في العيون، بينما يتمركز المشروعان المتبقيان في منطقة كلميم واد نون.
من احتلال الأرض إلى تسويق ثرواتها
ولا تكمن خطورة هذه المعطيات في حجم الاستثمارات وحده، بل في طبيعة التحول الذي تسعى الرباط إلى فرضه على الإقليم، عبر إدماجه في سلاسل إنتاج الطاقة العالمية وربط مستقبله الاقتصادي بعقود طويلة الأجل مع شركات أجنبية، بما يفتح الباب أمام تكريس السيطرة المغربية بواسطة المصالح الصناعية والمالية.
وتشير المذكرة التقديمية لمشروع قانون المالية المغربي، في صفحتها 133، إلى بلوغ البرنامج مرحلة توقيع عقود أولية لحجز الأراضي وإطلاق دراسات هندسية تمهيدية، ما يعني أن المخطط تجاوز مرحلة التصورات العامة إلى إجراءات تحضيرية ملموسة، وإن كانت المشاريع لم تدخل بعد مرحلة الإنتاج الفعلي.
وتبلغ القيمة الإجمالية للاستثمارات المخططة للمشاريع الستة نحو 34 مليار دولار، مع قدرة مستهدفة للتحليل الكهربائي تصل إلى 6.5 غيغاواط، وطاقة متجددة تناهز 17.3 غيغاواط، بهدف إنتاج مليون طن من الهيدروجين الأخضر سنويًا، يُخصص جزء أساسي منه لصناعة الأمونيا الخضراء، إلى جانب الوقود الاصطناعي والميثانول والحديد الأخضر.
لكن خلف هذه الأرقام الضخمة يبرز سؤال أكثر حساسية من حجم الاستثمارات وجدواها الاقتصادية: كيف تمنح الرباط أراضي وتبرم اتفاقات استثمارية في إقليم لا يعترف المجتمع الدولي بسيادتها عليه؟
شركات عالمية تدخل على خط الثروات الصحراوية
وتكشف الوثائق التي استند إليها المرصد عن خمسة مستثمرين أو تحالفات معنية بالبرنامج، من بينها تحالف ORNX الذي يضم شركات أورتوس وأكسيونا ونورديكس، وتحالف TAQA–Moeve، وشركة أكوا باور السعودية، وائتلاف صيني يجمع مجموعة الطاقة المتحدة وشركة تشاينا ثري غورجز.
والأكثر إثارة للجدل أن قائمة المستثمرين تضم شركة «ناريفا» المرتبطة بالعائلة الملكية المغربية عبر مجموعة «المدى»، لتدخل بذلك المصالح الاقتصادية المحيطة بالقصر الملكي على خط المشاريع المخطط إقامتها فوق أراضي الصحراء الغربية المحتلة. وهو ما يضع الرباط أمام مفارقة سياسية وقانونية صارخة: فبينما تروّج السلطات المغربية لهذه المشاريع باعتبارها إنجازات وطنية، تظهر شركة مرتبطة بالعائلة الحاكمة ضمن المستثمرين المحتملين في ثروات إقليم لا يعترف القانون الدولي بسيادتها عليه. وهنا يبرز السؤال الأكثر إحراجًا: من منح القصر ومحيطه الاقتصادي حق الاستثمار في أرض لم تُحسم سيادتها، ومن سيجني عائدات هذه المشاريع في ظل غياب موافقة الشعب الصحراوي؟
ورغم الكشف عن أسماء المستثمرين، لم تحدد الوثائق بصورة كاملة مواقع الأراضي المخصصة لكل شركة، كما لم توضح توزيع المستثمرين على جميع المشاريع الستة، وهو غموض يثير تساؤلات حول شفافية تخصيص العقارات في الإقليم.
وكان المرصد قد وجه مراسلات إلى المستثمرين المعنيين للاستفسار عن مواقع المشاريع والإجراءات القانونية المتخذة لضمان احترام حقوق الشعب الصحراوي، مؤكدًا أنه لم يتلقَّ ردودًا جوهرية تعالج هذه المخاوف.
القانون الدولي يلاحق مشاريع الرباط
وتستند الاعتراضات المثارة بشأن هذه المشاريع إلى الوضع القانوني للصحراء الغربية، التي تدرجها الأمم المتحدة منذ عام 1963 ضمن الأقاليم غير المتمتعة بالحكم الذاتي، في حين لا توجد سيادة مغربية معترف بها أمميًا على الإقليم.
كما أعادت أحكام محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي، الصادرة في 4 أكتوبر 2024، التأكيد على ضرورة احترام حق الشعب الصحراوي في تقرير المصير وموافقته على الاتفاقات التي تشمل إقليمه، بعدما قضت بأن اتفاقات تجارية أوروبية مغربية تتعلق بالمنتجات الزراعية والصيد البحري أُبرمت دون استيفاء شرط الموافقة المطلوبة.
ورغم أن تلك الأحكام تعلقت باتفاقات تجارية محددة، فإن المبادئ التي أرستها تعيد طرح أسئلة قانونية جدية بشأن المشاريع الجديدة، خصوصًا عندما يتعلق الأمر باستغلال الأراضي والموارد الطبيعية وتصدير منتجاتها إلى الأسواق الأوروبية.
وفي هذا السياق، حذرت سارة إيكمانز، ممثلة مرصد مراقبة ثروات الصحراء الغربية، من أن قبول الشركات الأجنبية أراضي تمنحها السلطات المغربية لا يعفيها من مسؤولية التحقق من الوضع القانوني للإقليم، مشددة على ضرورة احترام حق الشعب الصحراوي في تقرير المصير والحصول على موافقته.
الهيدروجين الأخضر.. غطاء اقتصادي لتكريس الأمر الواقع؟
وتكشف هذه التطورات عن مفارقة سياسية واقتصادية لافتة؛ فبينما تقدم الرباط مشاريع الهيدروجين الأخضر باعتبارها مساهمة في التحول العالمي نحو الطاقة النظيفة، يرى المرصد أن الاستثمار دون موافقة الشعب الصحراوي يمكن أن يتحول إلى وسيلة لترسيخ السيطرة المغربية على الإقليم.
فالمسألة لم تعد محصورة في استغلال الموارد التقليدية، بل امتدت إلى قطاعات المستقبل، حيث تتحول الأراضي والشمس والرياح إلى أصول اقتصادية يجري التفاوض بشأنها مع مستثمرين دوليين، في ظل استمرار النزاع حول الوضع النهائي للإقليم.
ومن شأن دخول هذه المشاريع مراحل أكثر تقدمًا أن يضع الشركات المعنية أمام تحديات قانونية واعتبارية تتعلق بمصدر الأراضي وحقوق أصحابها، فضلًا عن احتمالات إثارة منازعات بشأن العقود وسلاسل التوريد والاستثمارات المرتبطة بالإقليم.
وبذلك، فإن الرهان المغربي على صناعة الهيدروجين الأخضر في الصحراء الغربية لا يقتصر على إنشاء منشآت طاقوية جديدة، بل يحمل أبعادًا استراتيجية ترتبط بمحاولة تثبيت حضور اقتصادي طويل الأمد في أراضٍ لا يزال مصيرها السياسي موضوع نزاع دولي.
وفي المحصلة، قد تنجح الرباط في استقطاب الشركات وتوقيع عقود بمليارات الدولارات، لكنها لا تستطيع شراء اعتراف قانوني بالسيادة عن طريق الاستثمارات. فحقوق الشعوب لا تُباع ضمن صفقات الطاقة، والأرض لا تصبح ملكًا لمن يوقّع العقود فوقها، والهيدروجين الأخضر لا يمحو إشكالات الاحتلال مهما بلغت قيمة مشاريعه.















