بوابة الجزائر الإخبارية: أثار كتاب جديد للإعلامي الفرنسي ستيفان برن، يتناول الملك المغربي محمد السادس وتاريخ السلالة العلوية، جدلاً واسعاً بعد تعرضه لانتقادات حادة من مؤرخ فرنسي متخصص في تاريخ المغرب العربي، بالتزامن مع نشر تحقيق صحفي كشف عن عشرات الأخطاء التاريخية والتناقضات التي تضمنها العمل، ما وضع مصداقيته العلمية وأهدافه الحقيقية موضع تساؤل.
ويتعلق الأمر بكتاب «محمد السادس: إرث ومصير السلالة العلوية»، الصادر عن دار النشر الفرنسية «ألبان ميشال»، والذي يسعى إلى تقديم سرد تاريخي للملكية المغربية، لكنه وجد نفسه في قلب اتهامات بتوظيف التاريخ لخدمة صورة النظام الملكي وتبرير سياساته.
وفي هذا السياق، شن المؤرخ الفرنسي بنجامان بادييه-هوداييه، المتخصص في تاريخ المغرب العربي، هجوماً لاذعاً على الكتاب، واصفاً إياه بأنه «احتيال فكري»، ومعتبراً أنه يفتقر إلى الصرامة العلمية ويقدم رواية تمجيدية للسلالة العلوية، بعيداً عن المعايير الأكاديمية المعتمدة في البحث التاريخي.
وأوضح المؤرخ أن العمل يركز أساساً على تاريخ السلالة العلوية منذ القرن السابع عشر، مقدماً الملوك المتعاقبين باعتبارهم شخصيات استثنائية وأصحاب إنجازات، بينما لا يخصص سوى صفحات محدودة لمحمد السادس نفسه، رغم تصدر اسمه عنوان الكتاب.
كما شكك بادييه-هوداييه في ظروف تأليف العمل، مدعياً أن ستيفان برن لم ينجزه بمفرده، بل استعان بمؤسسة متخصصة في إعداد السير والروايات العائلية. واعتبر أن الكتاب يندرج ضمن المؤلفات الدعائية التي تسعى إلى إضفاء شرعية تاريخية على السلطة القائمة والمطالبات الترابية المغربية، من خلال الاعتماد على روايات ومصادر يراها غير خاضعة للنقد العلمي الكافي.

ولم تتوقف الانتقادات عند تصريحات المؤرخ الفرنسي، إذ نشر الموقع الإخباري المغربي «Le Desk»، بتاريخ 14 نوفمبر، تحقيقاً مطولاً كشف فيه عن عشرات الأخطاء المتعلقة بالتواريخ والأسماء والشخصيات والوقائع التاريخية، فضلاً عن تناقضات داخلية تثير الشكوك بشأن دقة المعلومات والمراجعة العلمية التي خضع لها الكتاب قبل نشره.

وتزداد حساسية القضية بالنظر إلى توقيت صدور الكتاب، عقب نشر تحقيقات ومؤلفات فرنسية تناولت الملك محمد السادس بنظرة نقدية، وقبيل زيارة ملكية مرتقبة إلى فرنسا، وهو ما دفع المؤرخ بادييه-هوداييه إلى التشكيك في دوافع إصداره، معتبراً أنه قد يندرج ضمن محاولات تحسين صورة الملكية المغربية لدى الرأي العام الفرنسي.
وتسلط هذه الانتقادات الضوء على إشكالية توظيف التاريخ في خدمة الأهداف السياسية، خاصة عندما تتحول المؤلفات التي يفترض أن تقدم قراءة موضوعية للماضي إلى روايات تمجيدية تتجاهل الوقائع المثيرة للجدل وتعيد تقديم التاريخ بما يخدم السلطة القائمة.
وبين اتهامات «الاحتيال الفكري» وما كشفه التحقيق الصحفي من أخطاء تاريخية، يجد الكتاب الذي كان يفترض أن يعزز صورة محمد السادس والملكية المغربية نفسه في قلب جدل معاكس، يطرح تساؤلات محرجة بشأن مصداقية الرواية التاريخية التي يقدمها، وحدود استخدام الكتابة التاريخية لتلميع صورة الأنظمة السياسية.









